利来ag旗舰下载,

北京利来ag旗舰下载律师事务所

主頁 > 精英律師 >



李競東

畢業于北京大學,法學學士。

中國政法大學民商法碩士、博士學位。

日本東京大學法學部高級訪問學者。

曾任檢察官、大學特聘教授。

咨詢律師 400-800-0816
簡介

李競東律师,师承日本当代十大刑法学家之一的前田雅英教授,是现代化刑法理论结果无价值论的最先践行者。曾任检察官,执业20多年来代理了近500起刑事、民商事、国际诉讼案件,近年来主要办理具有一定社会影响力的复杂疑难刑事案件,涉及刑事案件各种类型。曾连续多年出庭案件无一败绩,中国法律圈公认的刑辩知名大律师,以丰富前端的刑法学理论在业界被誉为“学者型律师”。

 

对于案件,李競東律师有着深层次地理解与把握。他不放过案件中任何环节,使当事人在弱势的环境下,最大限度得到律师的法律救助,保护其合法权利。执业期间,李律师针对多起疑难刑事案件组织专家论证会,其中大量案件获得了无罪的最终结果,深得法律业内口碑。

  

中央电视台、北京电视台法制进行时、北京青年报、法制晚报、北京晚报、新京报、京华时报等媒体对李競東律师代理的经典案例多次进行过报道,以严谨、高效的工作态度和他率领的律师团队获得了中外客户的高度认可和尊重。


工作語言

中文、日文

服务的法律顧問單位:

日本國西科姆電子集團有限會社、日本國宮本貿易株式會社、日本小熊株式會社、美國百瑞爾集團公司等。

李競東律师发表的文章及专著

2005年 发表《结果无价值理论与中国刑法现代化》专业刑辩观点文章。

2004年  《人民日报时代潮》杂志第5期  《正当防卫中的人权保护》

2006年  《中国法学》第8期  《与王泽鉴先生榷论人身权利与交易安全的价值位阶比较》

2002年4月  东京大学出版会  翻译日本学者山本敬三专著《民事法律思维方法》

2002年6月  东京大学出版会  翻译前田雅英专著《刑法总论》

2019年3月 《占有制度对财产类犯罪的决定性影响》

業務領域:

刑事辯護、大型民商事诉讼、国际商事仲裁诉讼

成功案例

1、1998年7月,代理彙源果汁集團訴被告西安某餐飲批發集團公司返還不當得利一案,代理原告方彙源果汁集團勝訴,爲原告挽回了巨大經濟損失。

2、2002年4月,代理北京明圓學校訴北京市海澱區地稅局違法行政處罰案,明圓學校勝訴,被告北京市海澱區地稅局被北京市海澱區人民法院判決行政處罰行爲違法,依法予以撤銷。

3、2007年10月,作爲“故意傷害罪”袁某的辯護人,成功辯護爲過失致人重傷,新疆天山區人民法院基本采納本辯護人的意見,以過失致人重傷罪,判決被告袁某有期徒刑二年緩期三年執行。

4、2009年4月,作爲香港商人李某某合同詐騙案的辯護人,成功進行了無罪辯護。

5、2009年4月,代理被告人宋某,以非法占有爲目的,騙取他人錢財,北京順義區檢察院提出抗訴請求,理由是原判認定的犯罪數額錯誤,啓動抗訴程序進入二審,在李律師的辯護下,北京一中院最終駁回北京順義檢察院的抗訴,維持原判的裁定。

6、2010年6月,代理原告我國最著名古典詩詞翻譯評注大師、東北師範大學盛廣智教授訴被告北京出版集團公司侵犯著作權一案,完勝被告北京出版集團公司,維護了原告盛廣智教授的智力勞動成果並挽回重大經濟損失。

7、2011年10月,作爲涉嫌黑社會犯罪被告人趙某的辯護人,成功爲趙某洗清了8項涉黑罪名的指控,最後秦皇島市中級法院只以所謂的“賭博罪”判趙某8個月有期徒刑並罰金1000元。

8、2011年6月,作爲刑事傷害案件被害人曹某的訴訟代理人,成功地爲被害人曹某索賠了360多萬元的人身損害賠償金及醫療費,給被害人以最大的精神撫慰。

9、2012年7月,作爲被告人宋某詐騙案的辯護人,一審成功地爲被告人洗減涉案數額,法院采納了辯護人意見判處宋某較輕處罰。爲此順義區檢察院抗訴至二審法院,二審北京市第二中級法院完全采納了辯護人意見,做出駁回抗訴維持原判的裁定。

10、2012年9月,在中日关系紧张之际,代理日本宫本贸易株式会社与中国上海信富电子集团公司国际经贸合同糾紛一案,本案以申诉方上海信富电子集团公司的全部请求被驳回,以被诉方宫本贸易株式会社的全部代理意见被采纳为结果,为宫本贸易株式会社避免了巨大经济损失。

11、2014年9月,代理刘某走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审被减轻刑罚,最终改为被告人刘某犯贩卖毒品罪, 判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币九千元。

12、2018年1月作为延安大学规划处伍处长贪污案的辩护人,为被告人作无罪辩护并组织中国刑法学界最权威的五大刑法学家进行专家论证,专家论证意见与李競東律师的辩护意见一致,认为被告人不构成贪污行为,不成立贪污罪,延安市宝塔区法院为此案6次更换主审法官,最后不得不对被告人适用缓刑,最大限度地维护了被告人的合法权益。

13、2018年10月,代理东莞某数码机械有限公司、范某合同诈骗、职务侵占二审,李競東律师坚持为孙某无罪辩护,最终广东高院以“事实不清,证据不足”发回重审。(案例逐渐整理中)