利来ag旗舰下载,

北京利来ag旗舰下载律師事務所

主頁 > 成功案例 > 刑事辯護 > > 正文

刑事辯護

律師推薦

  • 沙云翠

    利来ag旗舰下载合夥人

    執業證號:11101201411349735

    北京電台《京城大律師》欄目專聘律師,海澱區律協權保委委員,海澱區律協老律師工作委員會秘書長,北京市律協老律師

    了解詳情 在線咨詢
  • 傅应俊

    利来ag旗舰下载合夥人

    執業證號:11101201411349735

    利来ag旗舰下载企业投、融资法律事务部主任,中国政法大学经济管理、法学双重学士学位,曾担任数十家大中型金融机构的法律顧問

    了解詳情 在線咨詢

北京刘某毒品贩卖罪 利来ag旗舰下载律师胡正权成功辩护减刑

日期:2019-12-18 浏览次数:159

2018年1月初,王某通過微信詢問被告人劉躍輝有沒有美沙酮,被告人劉躍輝說過幾天看看,能不能弄到。被告人劉躍輝供述,其實當時其已經從北京市社區藥物維持治療第七門診所含出兩瓶美沙酮,本來想自己喝,但是想到認識王某多年抹不開面子,就決定幫助王某。2018年1月9日10時許,被告人劉躍輝在北京市門頭溝區燕保龍泉家園小區東南側火車道附近,將兩瓶裝在農夫山泉礦泉水瓶內的粉色液體(內有被告人劉躍輝從北京市社區藥物維持治療第七門診所含出的美沙酮)以人民幣1300元的價格賣給吸毒人員王某,後被民警當場抓獲。上述兩瓶粉色液體被起獲,經稱重,兩瓶液體淨重1037.26克,經鑒定,兩瓶液體中均檢出美沙酮(含量分別爲6.39mg/g、6.57mg/g)。

利来ag旗舰下载律師事務所

律師意見:

北京市利来ag旗舰下载律師事務所律師胡正權擔任被告人劉躍輝的辯護人,通過對犯罪嫌疑人的會見、閱卷,了解了案件事實經過後,按不構成販賣毒品罪的思路進行無罪辯護。胡正權律師認爲,在本案中,劉躍輝一直認爲美沙酮是可以治病的藥,出于朋友間的幫忙才把美沙酮交給王某,劉躍輝主觀上沒有販賣毒品的故意;本案舉報人王某的陳述不屬實;本案存在特情介入,存在犯意引誘和數量引誘,涉案的1300元是民警事先交給王某,王某突然將錢塞到劉躍輝手裏,事先蹲守的警察出現,劉躍輝本能將錢塞到自己褲兜裏;涉案美沙酮數量有疑點,稱重用的瓶子與起獲的瓶子不同,公訴機關指控的重量是毛重,涉案美沙酮的淨重應爲995.17克;涉案車輛是劉躍輝哥哥的私家車,不應認定爲本案作案工具予以沒收;劉躍輝到案後如實供述了犯罪事實,劉躍輝的行爲是一對一的,不具有社會危害性,本案美沙酮含量較少,應對其從輕處罰。

庭審過程或結果:

庭審中,法官綜合公訴機關的公訴意見、書證、證人證言、辨認筆錄及被告人供述,辯護人意見等相關資料,認定北京市門頭溝區人民檢察院指控被告人劉躍輝犯販賣毒品罪的事實清楚、證據確實、充分,罪名成立。並認爲本案系公安機關以特情引誘方式偵破,對被告人劉躍輝酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款,第三百五十七條,第五十五條第一款,第五十九條,第六十四條和《最高人民法院關于審理毒品犯罪案件適用法律若幹問題的解釋》第一條第(八)項之規定,判決被告人劉躍輝犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,並處沒收個人財産人民幣五萬元。(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月9日起至2033年1月8日止。沒收個人財産于判決生效後10日內執行)
 

利来ag旗舰下载律師事務所

利来ag旗舰下载律師事務所

在案扣押的車輛雖然是被告人劉躍輝來門頭溝區時所駕車輛,但因該車系案外人劉光輝的合法財産,故該車法院院不予處理,退回公安機關處理。

律師說法:

販賣毒品,是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣爲目的而非法收買毒品的行爲。根據我國刑法的規定,走私、販賣、運輸、制造毒品,無論數量多少,都應當追究刑事責任,予以刑事處罰。據此,販賣毒品罪是指販賣毒品的行爲,只要是販賣毒品,即構成販賣毒品罪。

利来ag旗舰下载專業刑辯律師總結該類犯罪的辯護要點主要集中在以下幾個方面:

1、被告人系初犯、偶犯,無犯罪前科,依法可以從輕處罰;

2、被告人自願認罪、悔罪,依法可以從輕處罰;

3、被告人犯罪的主觀惡性小,社會危害性小,毒品擴散的範圍小,請法庭在量刑時予以從輕處罰;

4、被告人有自首、立功情節;

5、偵查機關運用特情偵破案件,存在犯意引誘和數量引誘,且在控制下交付毒品,可對被告人從輕處罰;

6、涉案毒品純度明顯低于同類毒品的正常純度的,量刑時可以酌情考慮;

7、對于確有證據證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的從犯,無論主犯是否到案,均應依照刑法關于從犯的規定從輕、減輕或者免除處罰。

(1)主觀方面是否具有明知道所運輸的是毒品。

(2) 被告人是否是受他人指使,胁迫,雇佣的。

(3) 被告人是否是偶犯初犯,所起的主观恶性和社会危害性的大小。

(4) 涉案毒品的数量和金额影响量刑。

(5) 被告人如何到案,是否存在主动投案情节。